Brussel, 20 mei 2026 – Vanaf vandaag kunnen Belgische consumenten een online tool gebruiken om geïnformeerd te kiezen welke chocolade ze kopen in de supermarkt. De chocoladegids geeft inzicht in de ecologische impact van chocolademerken op tropische bossen, maar ook de maatschappelijke impact van 19 bedrijven wordt vergeleken en mee in kaart gebracht. 

‘Consumenten kunnen een reële impact uitoefenen op ontbossing, maar dan moeten ze wel toegang hebben tot betrouwbare en begrijpelijke informatie over de chocoladesector’, verduidelijkt Hendrik Mersseman, Forest Policy Officer bij WWF-België. ‘Met deze chcoladegids brengen we de zichtbare verschillen tussen chocoladebedrijven in kaart en sturen we een duidelijke boodschap: ook in de chocoladesector moeten zaken zoals transparantie en de strijd tegen ontbossing de norm worden.’ 
 

Wat is het probleem? 

Uit de meest recente cijfers over ontbossing in de wereld, gepubliceerd door Global Forest Watch, blijkt dat 4,3 miljoen hectare tropisch bos verloren ging in 2025. Dat zijn meer dan 11 voetbalvelden per minuut. Cacaoproductie blijft een van de belangrijkste oorzaken van ontbossing en schendingen van de mensenrechten. In West-Afrika bijvoorbeeld verdween al zo'n 80% van de bossen, terwijl onderzoek uit 2020 concludeerde dat nog steeds 1,5 miljoen kinderen op cacaoplantages aan het werk waren.  

België is een grote importeur en verwerker van cacao: de invoer door de Belgische chocoladesector is gelieerd aan de vernietiging van bos met een oppervlakte zo groot als de stad Leuven, jaarlijks. In november 2025 publiceerde WWF-België daar dit rapport over. 

7 criteria 

De Belgische gids voor chocolade die vandaag door WWF uitgebracht wordt, brengt de gegevens van de internationale Chocolate Scorecard samen in een online tool, gericht op de Belgische markt. De Chocolate Scorecard – een referentie op het gebied van cacaoduurzaamheid – werd eerder deze maand gepubliceerd. 

De Belgische gids voor chocolade analyseert 19 bedrijven en merken die het meest vertegenwoordigd zijn op de Belgische markt en biedt:  

• Een overzicht van hun prestaties m.b.t. 7 belangrijke criteria: traceerbaarheid, leefbaar inkomen, kinder- en dwangarbeid, ontbossing en klimaat, boslandbouw, pesticiden en gendergelijkheid. 
• Een duidelijke toelichting bij ieder criterium en de impact ervan op bossen en gemeenschappen. 
• Een onafhankelijke maatstaf om beter geïnformeerde keuzes te kunnen maken. 

Verschillen tussen de merken 

Uit de internationale Chocolate Scorecard blijkt dat sommige bedrijven vooruitgang boeken, terwijl andere daarentegen opvallen door een blijvend gebrek aan transparantie. WWF-België nam de scorecard onder de loep en stelde op basis daarvan dus een gids op voor de Belgische consument. Enkele opvallende trends:  

• Veel meer stappen in de goede richting zijn nodig, maar bij verschillende bedrijven is er wel sprake van vooruitgang op het vlak van ontbossing en traceerbaarheid. Door de voortdurende campagnes van natuurorganisaties - waaronder WWF - en onder invloed van de nieuwe Europese regelgeving die op komst is (EUDR), hebben Nestlé, Mars en Ferrero hun beleid en monitoring aangescherpt, volgens de Chocolate Scorecard.  
• Een degelijk inkomen voor cacaoproducenten blijft een zeer zwak punt in de chocoladesector. De meeste grote bedrijven die actief zijn op de Belgische markt scoren op dit criterium te laag, waardoor ook het risico op kinderarbeid en ontbossing hoger blijft.  
• Alle criteria in acht genomen komen Tony’s Chocolonely en Ritter Sport globaal gezien eruit als best presterende bedrijven in de ranking. Hun resultaten tonen aan dat duurzamer werken met cacao ook op grote schaal mogelijk is. 
• Wanneer we naar de distributieketen kijken, zien we dat Ahold Delhaize, Aldi en Carrefour door de jaren heen structureel en transparant deelnemen aan de evaluatie door de Chocolate Scorecard, wat toe te juichen valt. 
• Een aantal grote bedrijven koos ervoor om niet deel te nemen aan de beoordeling. Mondelēz International, bijvoorbeeld. Dit moederbedrijf van Côte d’Or, Milka en Toblerone kreeg door het grote gebrek aan transparantie de titel van slechtste leerling van de klas (Bad egg award) toegekend. In 2024 nam het bedrijf voor de laatste keer deel en eindigde toen op plaats 25 van de 38.

Van boon tot supermarkt 

‘Door het gemakkelijker te maken om chocolademerken te vergelijken, helpt onze chocoladegids om beter geïnformeerde keuzes te maken’, besluit Hendrik Mersseman, Forest Policy Officer bij WWF-België. Op die manier kan iedereen bijdragen aan een duurzamere en transparante sector, van aan de cacaoboon tot in de supermarkt. Dat is beter voor de mens én voor de natuur. 

Onze Belgische gids voor chocolade vind je hier. 

Disclaimer: De Belgische gids voor chocolade is een informatief instrument, gebaseerd op de methodologie van de internationale Chocolate Scorecard. De beoordelingen die gepresenteerd worden, vormen geen aanbeveling, certificering of ondersteuning door WWF-België ten aanzien van een specifiek bedrijf, merk of product. WWF-België kan niet aansprakelijk gesteld worden voor aankoopbeslissingen die op basis van deze gids worden genomen.